La sécurisation des biens dans l’attente d’une décision de justice représente un enjeu majeur pour de nombreux litiges. Le séquestre répond précisément à ce besoin en offrant un cadre juridique protecteur. Cette mesure conservatoire, souvent méconnue, constitue pourtant un outil précieux tant pour les particuliers que pour les entreprises confrontés à un conflit portant sur la propriété ou la possession d’un bien.
Définition juridique du séquestre
Origine étymologique et historique
Le terme « séquestre » provient du latin sequestrare signifiant détenir, isoler ou enfermer. Au XIVe siècle, le terme sequestrum apparaît dans la langue française sous la plume d’Oresme (1370). Cette notion désigne le dépôt d’une chose litigieuse entre les mains d’un tiers chargé de la conserver pendant la durée d’un litige et de la remettre, après résolution du conflit, à la partie reconnue comme légitime détentrice.
Dans le langage courant, le mot « séquestre » désigne aussi bien la mesure juridique que le dépositaire de l’objet. Le droit romain distinguait ces deux aspects en utilisant des termes différents (sequester pour le dépositaire).
Cadre légal actuel
Le séquestre est aujourd’hui régi par les articles 1955 et suivants du Code civil, dans le titre XI « Du dépôt et du séquestre » du livre III. D’autres dispositions se trouvent éparpillées dans le Code de procédure civile (articles 145, 834, 835 et 845) et dans le Code des procédures civiles d’exécution.
L’article 1955 du Code civil définit le séquestre comme « le dépôt fait, soit par une ou plusieurs personnes, d’une chose contentieuse entre les mains d’un tiers qui s’oblige de la rendre, après la contestation terminée, à la personne qui sera jugée devoir l’obtenir ».
Le droit français reconnaît trois types de séquestres:
- Le séquestre conventionnel (établi par contrat)
- Le séquestre judiciaire (ordonné par un juge)
- Le séquestre légal (prévu par la loi dans certaines situations)
Distinction avec la séquestration
Ne confondez pas séquestre et séquestration. La séquestration constitue un délit pénal d’arrestation, détention et séquestration arbitraires. Elle concerne des personnes et non des biens. Cette infraction porte atteinte aux droits et libertés fondamentales des individus, tandis que le séquestre représente une mesure de protection temporaire des biens litigieux.
Le séquestre comme mesure préalable à la confiscation
Le séquestre peut servir de mesure préparatoire et conservatoire à une confiscation. La mise sous séquestre consiste alors en la destitution ou la saisie d’un bien géré par un tiers dans l’attente d’une mesure de liquidation ou de restitution.
Applications historiques
Cette conception du séquestre a connu de nombreuses applications à travers l’histoire:
- Confiscation des biens des criminels condamnés au bannissement
- Spoliation des biens des ennemis et belligérants
- Confiscation des biens des adversaires politiques
En France, de nombreux cas historiques illustrent cette utilisation:
- Confiscation des biens des émigrés par les révolutionnaires (1792-1793)
- Séquestre des biens des communards et boulangistes (1871-1874 et 1889-1891)
- Mise sous séquestre des sociétés allemandes en Alsace-Moselle (1919-1939)
- Séquestre des biens ennemis à la fin de l’Occupation (1944-1978)
- Séquestre des entreprises de presse à la Libération (1944-1966)
Utilisations modernes
Aujourd’hui, le séquestre s’avère un outil efficace dans la lutte contre le terrorisme et les crimes de guerre. Il prend le caractère d’une mesure de pression et d’un instrument de prévention, souvent décidé à l’échelle internationale.
La loi américaine (Patriot Act du 26 octobre 2001) et la loi française (n° 2001-1062 du 15 novembre 2001 relative à la sécurité quotidienne) témoignent de cette volonté d’utiliser le séquestre comme arme contre le terrorisme international.
Les conditions essentielles du séquestre
Existence d’un litige
La condition fondamentale du séquestre réside dans l’existence d’un litige concernant la propriété ou la possession de la chose. Sans contestation, le séquestre perd sa raison d’être. Dès que le conflit est tranché, le juge des référés peut ordonner la mainlevée du séquestre (Civ. 1re, 11 juin 1960).
Dans la pratique, le mécanisme sert parfois à d’autres fins. Les héritiers en indivision, par exemple, peuvent charger un administrateur séquestre de gérer les biens successoraux. Cette situation se rencontre fréquemment lors des liquidations de communauté légale, de successions ou dans la gestion de copropriétés immobilières.
Nécessité de la mesure conservatoire
Le bien-fondé du séquestre doit être examiné sous l’angle de la nécessité. La jurisprudence exige que la controverse opposant les parties revête un caractère sérieux (Civ. 2e, 14 février 1973). Toutefois, la Cour de cassation a également admis que « l’animosité établie entre les parties pourrait faire surgir entre elles des difficultés » (Civ. 1re, 31 mars 1971).
La nécessité du séquestre relève de l’appréciation souveraine des juges du fond. La mise sous séquestre ne peut être justifiée par de simples motifs de commodité ou de facilité.
Choses pouvant être séquestrées
L’article 1959 du Code civil précise que le séquestre peut porter sur des biens meubles comme sur des immeubles. Cette caractéristique le distingue du dépôt ordinaire, réservé aux seuls meubles.
Le séquestre ne peut frapper des biens en possession de personnes étrangères au litige. Pour les immeubles, des mesures de publicité légale doivent être effectuées afin de rendre le séquestre opposable aux tiers, particulièrement si la mesure est prévue pour une longue période.
Distinction avec d’autres mécanismes juridiques
Le séquestre se distingue nettement d’autres mécanismes juridiques:
- Droit de rétention: exercé par le créancier qui conserve la chose, alors que dans le séquestre, celle-ci est confiée à un tiers dépositaire.
- Consignation: simple dépôt d’une somme d’argent, sans les obligations d’administration et de conservation propres au séquestre.
- Caution: fournit uniquement une garantie sans impliquer la détention d’un bien.
- Endossement: le séquestre de billets à ordre ne vaut pas endossement régulier (Civ. 2e, 24 mai 1982).
- Paiement: le séquestre de fonds ne constitue pas un paiement et ne fait pas échapper ces fonds à l’action directe des créanciers (Civ. 3e, 6 janvier 1999).
La distinction entre ces différents mécanismes s’avère essentielle pour déterminer les droits et obligations de chacun. Le choix du dispositif adapté peut avoir des conséquences importantes sur l’issue du litige et la protection des intérêts des parties.
Un outil juridique aux multiples applications
Le séquestre demeure un mécanisme juridique d’une remarquable flexibilité. Qu’il s’agisse de protéger un bien immobilier pendant une procédure de divorce, de sécuriser le prix de vente d’un fonds de commerce, ou de préserver les intérêts des parties lors d’une succession conflictuelle, il offre une solution équilibrée pour maintenir le statu quo pendant la durée du litige.
La désignation d’un séquestre s’avère particulièrement pertinente lorsqu’un bien nécessite une administration active ou lorsque sa conservation requiert des compétences spécifiques. Contrairement à une simple saisie conservatoire, le séquestre permet une gestion dynamique de l’actif litigieux.
Si votre situation implique un bien dont la propriété ou la possession est contestée, le recours à un séquestre pourrait constituer une mesure préventive efficace. Notre cabinet vous accompagne dans l’analyse des options juridiques adaptées à votre cas particulier et dans la mise en place d’un séquestre conforme à vos intérêts.
Sources
- Code civil, articles 1955 à 1963 (séquestre conventionnel et judiciaire)
- Code de procédure civile, articles 145, 834, 835 et 845
- Code des procédures civiles d’exécution, articles L. 141-2, L. 321-2, R. 321-3
- Loi n° 2001-1062 du 15 novembre 2001 relative à la sécurité quotidienne
- CEZAR-BRU, HEBRAUD et SEIGNOLLE, Traité théorique et pratique des référés et des ordonnances sur requête
FR 
EN