Vous venez de recevoir un jugement rendu en votre absence. C’est ce qu’on appelle un jugement par défaut. La loi vous offre une seconde chance : l’opposition. Ce recours permet de faire rejuger l’affaire contradictoirement. Mais attention, cette voie de recours est soumise à des règles strictes de forme et de motivation. Leur non-respect peut vous priver définitivement de ce droit.
1. Les modes de saisine de la juridiction
Principe général
L’article 573 du Code de procédure civile pose un principe clair : l’opposition doit être formée selon les règles applicables aux demandes en justice devant la juridiction qui a rendu la décision contestée.
Ce principe général s’adapte selon le type de juridiction concernée.
Spécificités devant les juridictions avec représentation obligatoire
Pour les juridictions où la représentation par avocat est obligatoire (tribunal judiciaire pour les affaires supérieures à 10 000 euros, cour d’appel dans la plupart des matières), l’opposition peut être formée par acte d’avocat à avocat.
Dans ce cas, l’article 575 du Code de procédure civile impose une formalité supplémentaire : l’avocat constitué par le défaillant doit déclarer l’opposition au secrétariat de la juridiction dans le mois suivant sa formation. Cette déclaration est cruciale pour la validité de l’opposition.
Opposition aux arrêts de cour d’appel
Une règle spécifique existe pour les oppositions formées contre un arrêt rendu par une cour d’appel dans une matière sans représentation obligatoire. L’article 573, alinéa 3 du Code de procédure civile précise que l’opposition prend alors la forme d’une déclaration adressée par lettre recommandée au greffe de la cour.
Cette déclaration doit contenir des informations précises sur les parties et la décision contestée. La Cour de cassation exige qu’elle soit aussi informative qu’un acte d’appel.
2. L’obligation de motivation de l’opposition
Une exigence légale claire
L’article 574 du Code de procédure civile est sans ambiguïté : « L’opposition doit contenir les moyens du défaillant. »
Cette obligation transforme une règle jurisprudentielle antérieure en exigence légale. Elle vise à éviter les oppositions dilatoires et à garantir un débat utile lors de la nouvelle instance.
Contenu de l’obligation selon la jurisprudence
La jurisprudence a précisé le contenu minimal de cette obligation de motivation.
La Cour de cassation a jugé qu’un moyen d’opposition est suffisant lorsque le défaillant indique qu’il n’a pas été régulièrement convoqué lors de la première instance (Civ. 2e, 6 octobre 1993, n° 89-44.398, Bull. civ. II, n° 280). Ce moyen, bien que ne touchant pas au fond, suffit.
En revanche, elle censure les oppositions se contentant d’affirmer que « la demande n’est pas fondée » sans autre explication (Civ. 2e, 11 avril 2013, n° 12-17.174, Bull. civ. II, n° 77). L’argument doit permettre d’ouvrir un débat utile.
Possibilité de compléter la motivation
La jurisprudence admet que l’opposant puisse compléter sa motivation initiale au cours de l’instance d’opposition (Com. 13 avril 1948, Gaz. Pal. 1948. 1. 239).
Cette souplesse confirme que l’exigence de motivation vise surtout à éviter les recours purement dilatoires, sans enfermer strictement le débat dans les termes initiaux de l’opposition.
3. La sanction de l’absence de motivation
Un débat doctrinal important
La sanction de l’absence ou de l’insuffisance de motivation a fait l’objet d’un débat doctrinal et jurisprudentiel.
Deux approches s’affrontent :
- Considérer ce défaut comme un vice de forme, sanctionné par la nullité (avec exigence d’un grief)
- Le traiter comme une condition de recevabilité, entraînant une irrecevabilité (sans nécessité de démontrer un grief)
Tendance jurisprudentielle actuelle
Si la Cour de cassation n’a pas tranché explicitement, la tendance jurisprudentielle penche vers la qualification d’irrecevabilité.
Cette solution paraît plus cohérente avec la nature même de l’obligation de motivation. Elle rend l’exigence effective puisqu’elle peut être soulevée à tout moment sans démonstration d’un grief.
Elle s’inscrit également dans la jurisprudence excluant les nullités sans texte (Civ. 2e, 10 octobre 1990, n° 89-15.280, Bull. civ. II, n° 186).
4. Conseils pratiques pour une opposition valable
Points essentiels à inclure
Pour sécuriser votre opposition, incluez a minima :
- L’identification précise de la décision contestée
- Vos moyens précis de contestation (préférablement sur le fond)
- Des références aux pièces justificatives quand elles existent
Si vous n’avez pas encore tous les éléments pour contester sur le fond, invoquez au moins les irrégularités procédurales (défaut de citation, etc.).
Erreurs à éviter
Les erreurs fatales incluent :
- Former opposition hors délai (généralement un mois à compter de la notification)
- Omettre de motiver l’opposition
- Formuler des moyens trop vagues (« la décision n’est pas justifiée »)
- Négliger la déclaration au secrétariat quand elle est requise
Stratégies efficaces
Dans le doute, privilégiez une motivation détaillée. Même si la jurisprudence tolère une motivation succincte, une opposition solidement motivée aura plus de chances de prospérer.
N’hésitez pas à consulter un avocat dès réception d’une décision par défaut. Le délai d’opposition est souvent court, et une erreur de forme ou de motivation peut vous priver définitivement de votre droit au débat contradictoire.
L’opposition est une seconde chance offerte par la loi, mais cette chance doit être saisie avec précision et rigueur juridique. Un conseil juridique dès la réception d’un jugement par défaut peut faire toute la différence.
Sources
- Articles 573 à 575 du Code de procédure civile
- Civ. 2e, 6 octobre 1993, n° 89-44.398, Bull. civ. II, n° 280
- Civ. 2e, 11 avril 2013, n° 12-17.174, Bull. civ. II, n° 77
- Com. 13 avril 1948, Gaz. Pal. 1948. 1. 239
- Civ. 2e, 10 octobre 1990, n° 89-15.280, Bull. civ. II, n° 186
- M.-E. Boursier et É. Botrel, « Opposition », Répertoire de procédure civile, Dalloz, mars 2014
FR 
EN