La saisie-revendication est une procédure technique au cœur des voies d’exécution, un domaine où l’assistance d’avocats experts en voies d’exécution est souvent indispensable pour sécuriser les droits des créanciers. Elle permet à une personne qui se prétend titulaire d’un droit sur un bien meuble corporel détenu par un tiers d’en empêcher la disparition en le rendant indisponible, dans l’attente de sa remise. Moins connue que les saisies visant au paiement d’une somme d’argent, elle n’en demeure pas moins un outil juridique puissant. Cet article a pour but de vous offrir un sommaire complet de ses fondements, de ses conditions de mise en œuvre et de ses effets, en vous orientant vers des ressources plus détaillées pour approfondir chaque aspect.
Comprendre la saisie-revendication : définition et fondements légaux
La saisie-revendication est une mesure conservatoire régie par l’article L. 222-2 et l’article R. 222-17 et suivants du code des procédures civiles d’exécution (CPCE). Son objectif n’est pas d’obtenir le paiement d’une créance, mais de garantir un droit réel, c’est-à-dire un droit qui porte directement sur une chose : droit de propriété, usufruit ou encore droit de gage. Concrètement, elle vise à placer un bien meuble sous la main de la justice pour éviter que le détenteur actuel ne le vende, ne le déplace ou ne le dissimule. Bien qu’elle vise à rendre un bien indisponible, la saisie-revendication se distingue fondamentalement des autres mesures conservatoires sur les meubles corporels, dont l’objectif principal est de garantir le paiement d’une créance monétaire. Cette saisie conservatoire spécifique obéit donc à une logique propre.
Origines et évolution législative de la saisie-revendication
Héritière d’anciennes procédures comme la saisie-gagerie, la saisie-revendication a été modernisée par la loi du 9 juillet 1991 et son décret d’application de 1992. Ces textes ont clarifié son régime avant son intégration dans le code des procédures civiles d’exécution en 2012. Cette codification a permis d’unifier et de rendre plus accessible le droit de l’exécution, tout en maintenant les principes fondamentaux de cette mesure de protection.
Objet et finalité : la protection d’un droit réel mobilier
La finalité de la saisie-revendication est de préserver un droit réel portant sur un meuble corporel. Le titulaire d’un tel droit, qu’il s’agisse d’un acheteur attendant la livraison de son bien, d’un crédit-bailleur ou d’un créancier-gagiste, peut craindre la disparition de l’objet. La saisie permet de le rendre indisponible, en attendant que le droit du créancier soit définitivement reconnu par une décision de justice et que la restitution puisse avoir lieu.
Saisie-revendication vs saisie-appréhension : une distinction essentielle
Il est crucial de comprendre la distinction essentielle avec la saisie-appréhension, qui n’est pas une mesure conservatoire mais une voie de mise en œuvre visant à la remise matérielle du bien. La saisie-revendication est une étape préliminaire : elle paralyse le bien en attendant que le créancier obtienne une décision exécutoire. La saisie-appréhension, elle, intervient une fois ce titre obtenu, pour contraindre physiquement le détenteur à délivrer le bien.
Les conditions d’ouverture et la validité de la saisie-revendication
La mise en œuvre d’une saisie-revendication est soumise à des conditions strictes, principalement l’obtention d’une autorisation judiciaire. Cette procédure garantit que la mesure ne soit pas utilisée de manière abusive et que les droits du détenteur soient respectés.
L’autorisation judiciaire préalable : principe et exceptions
En principe, toute saisie-revendication doit être autorisée par le juge de l’exécution (JEX) ou, en matière commerciale, par le président du tribunal de commerce. Le créancier doit présenter une requête motivée. S’il l’accueille, le juge rend une ordonnance qui doit désigner précisément le bien concerné. Cette autorisation est alors opposable à tout détenteur du bien désigné. Toutefois, l’article L. 511-2 du CPCE dispense de cette autorisation le créancier qui dispose déjà d’un titre ordonnant la restitution ou d’une décision de justice non encore définitive.
La preuve du droit apparent à la délivrance ou la restitution du bien
Le demandeur n’a pas à prouver de manière irréfutable son droit de propriété ou son droit à restitution. Il doit simplement justifier être apparemment fondé à requérir la délivrance ou la restitution du bien, c’est-à-dire présenter des éléments qui rendent sa demande vraisemblable. Le juge n’examine pas le fond du droit, mais se contente de vérifier si la demande est sérieuse en apparence. C’est ensuite au juge du fond de trancher définitivement le litige sur la propriété ou la restitution du bien.
Champ d’application : biens meubles corporels, fongibles et exclusions
La procédure est strictement limitée aux biens meubles corporels, excluant de fait les biens meubles incorporels comme les parts sociales, qui font l’objet de procédures spécifiques. Elle peut concerner un corps certain (un véhicule identifié par son numéro de série) ou des choses de genre (une certaine quantité de marchandises), à condition que celles-ci soient suffisamment individualisées. Les biens incorporés à un autre bien ou les biens fongibles (interchangeables) peuvent soulever des difficultés pratiques importantes que la jurisprudence judiciaire a tenté de résoudre au cas par cas.
Les titulaires du droit d’action : diversité des créanciers et ayants droit
La qualité pour agir est souvent liée à un droit réel issu du droit des sûretés mobilières, comme c’est le cas pour le créancier-gagiste ou le bénéficiaire d’une clause de réserve de propriété. De nombreuses personnes peuvent y recourir : un acheteur qui a payé un bien mais n’a pas été livré, un prêteur ou un crédit-bailleur souhaitant la restitution du matériel, ou encore un déposant qui n’obtient pas le retour de son bien après la fin du contrat.
La procédure d’exécution et les effets de la saisie-revendication
Une fois l’autorisation du juge obtenue, la mise en œuvre est confiée à un commissaire de justice. Cette phase est déterminante car elle concrétise la protection conservatoire et fait naître des obligations précises pour la personne qui détient le bien.
Lieu et modalités de l’exécution : une mesure ‘in rem’
La saisie-revendication se caractérise par sa nature « in rem », c’est-à-dire qu’elle est attachée au bien lui-même. Le commissaire de justice peut donc la pratiquer en tout lieu où se trouve le bien et entre les mains de tout détenteur. Si le bien se situe dans un local d’habitation appartenant à un tiers, une autorisation spéciale du juge est cependant requise pour y pénétrer.
L’acte de saisie : formalisme et informations obligatoires
Le commissaire de justice dresse un document officiel, l’acte de saisie, qui détaille le bien concerné et mentionne le titre autorisant la mesure. Le formalisme de l’acte est strict et doit comporter toute mention obligatoire sous peine de nullité ; il vise à informer le détenteur de ses obligations, à l’instar d’autres saisies conservatoires comme celle portant sur des créances, bien que les finalités diffèrent. Il doit notamment l’informer de son obligation de déclarer toute saisie antérieure sur le même bien. L’acte est ensuite remis ou signifié au détenteur et, si celui-ci est un tiers, au débiteur principal.
Les effets immédiats : indisponibilité et garde du bien saisi
L’effet principal et immédiat de la saisie est de rendre le bien indisponible. Le détenteur ne peut plus ni le vendre, ni le donner, ni le déplacer sans motif légitime. Il est constitué gardien du bien et est pénalement responsable de sa conservation, engageant sa responsabilité en cas de détournement, sanctionné par l’article 314-6 du code pénal. Dans certaines situations, pour garantir la sécurité du bien, le juge peut ordonner sa remise à un séquestre désigné.
Droits et obligations du tiers détenteur face à la saisie
Le tiers entre les mains duquel la saisie est pratiquée n’est pas sans droits. Il peut notamment invoquer un droit de rétention s’il détient légitimement le bien en garantie d’une créance qui lui est propre. Il doit en informer le commissaire de justice, et le créancier saisissant dispose alors d’un mois pour contester ce droit devant le JEX. Le tiers engage sa responsabilité en cas de fausse déclaration ou de non-respect de son obligation de garde.
Contestation et mainlevée de la saisie-revendication
La personne qui subit la saisie, qu’il s’agisse du débiteur ou d’un tiers détenteur, dispose de voies de recours pour contester la mesure et en demander la fin, appelée « mainlevée ».
Les motifs et la procédure de mainlevée de la saisie
La mainlevée de la saisie peut être demandée à tout moment si les conditions de sa validité ne sont pas réunies. Par exemple, si le demandeur ne justifie pas d’un droit apparent ou si le créancier n’a pas engagé la procédure au fond pour obtenir une décision exécutoire dans le mois suivant la saisie. La demande est portée devant la juridiction qui a autorisé la mesure. Si la saisie a été pratiquée sans autorisation préalable, c’est le JEX de l’exécution du lieu où demeure le débiteur qui est compétent.
Les autres contestations et la compétence exclusive du JEX
Toutes les autres contestations relatives à la mise en œuvre de la saisie-revendication relèvent de la compétence exclusive du juge de l’exécution, conformément à l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire. Cela inclut les difficultés matérielles rencontrées par le commissaire de justice, mais aussi les contestations portant sur le fond du droit qui sont soulevées à l’occasion de la mesure conservatoire.
Effets de la décision de mainlevée de la saisie-revendication
Si le juge ordonne la mainlevée de la saisie, l’effet d’indisponibilité du bien cesse à compter de la notification de la décision. Le détenteur retrouve alors la pleine liberté de disposer du bien. Cette notification est assurée par le greffe, garantissant ainsi la sécurité juridique de l’opération jusqu’au dernier jour.
Les obstacles majeurs à la saisie-revendication et ses interactions procédurales
La mise en œuvre de la saisie-revendication peut se heurter à des obstacles juridiques importants, notamment lorsque le détenteur du bien fait l’objet d’une procédure traitant son insolvabilité. Ces situations créent des interactions complexes entre différentes branches du droit.
L’article 2276 du code civil : la possession vaut titre et ses limites
Un obstacle de droit civil majeur est la règle posée par l’article 2276 du code civil : « en fait de meubles, la possession vaut titre ». Si le détenteur est de bonne foi, il est présumé être le propriétaire du bien. Le créancier revendiquant devra alors prouver la mauvaise foi du possesseur ou que le bien a été perdu ou volé pour pouvoir le récupérer, dans un délai de trois ans à compter de la perte ou du vol.
Saisie-revendication et surendettement des particuliers : une interaction complexe
Lorsqu’un particulier fait l’objet d’une procédure de surendettement, la recevabilité de son dossier entraîne en principe la suspension des voies d’exécution à son encontre. Cette suspension est prévue pour protéger l’élaboration d’un plan de redressement ou d’une convention amiable. Toutefois, elle vise les procédures engagées pour le paiement de dettes. La saisie-revendication, qui tend à la restitution d’un bien et non au paiement d’une somme d’argent, n’est généralement pas concernée. Le créancier titulaire d’un droit réel peut donc, le plus souvent, continuer son action, une nuance importante dans la protection des droits du propriétaire.
L’impact des procédures collectives sur la saisie-revendication
La situation est différente lorsqu’une entreprise débitrice fait l’objet d’une procédure de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaire. Le jugement d’ouverture interrompt ou interdit toute action en justice et toute procédure de la part des créanciers antérieurs, afin de préserver les chances d’un plan de continuation pour l’entreprise. Le titulaire d’un droit de propriété doit alors cesser sa saisie-revendication pour engager une action spécifique dite « action en revendication » (ou demande en revendication), adressée au mandataire judiciaire ou au liquidateur, dans un délai strict de trois mois à compter de la publication du jugement d’ouverture.
Actualités et réformes impactant la saisie-revendication : veille juridique
Le droit des procédures civiles d’exécution est en constante évolution, sous l’influence des réformes nationales et de la nécessité de s’harmoniser avec un cadre juridique européen de plus en plus intégré. Les réformes récentes et la création du statut de commissaire de justice ont des incidences pratiques sur la conduite des saisies.
Impact de la réforme de la procédure civile (décret n°2019-1333 et décret n°2021-1888)
La réforme de 2019 a, entre autres, créé le tribunal judiciaire et unifié les modes de saisine. Plus récemment, le décret du 29 décembre 2021 a modifié certaines modalités de signification des actes d’appréhension, phase qui succède souvent à la saisie-revendication. Ces ajustements, bien que techniques, affectent le quotidien des praticiens et la conduite des procédures.
Rôle des commissaires de justice et déjudiciarisation
La fusion des professions d’huissier de justice et de commissaire-priseur judiciaire au sein du statut de commissaire de justice, effective depuis le 1er juillet 2022, date d’entrée en vigueur de la réforme, a centralisé la mise en œuvre des décisions. Ces professionnels, garants de la légalité des poursuites, engagent leur responsabilité s’ils commettent une faute, par exemple en ne vérifiant pas correctement la validité du titre ou en faisant des déclarations inexactes dans leurs actes.
L’office du juge de l’exécution (JEX) : évolution et limites
Le JEX demeure le juge naturel du contentieux de l’exécution. Sa compétence s’est étendue, notamment en matière de saisie immobilière. Il a le pouvoir d’interpréter la décision exécutoire pour en déterminer la portée, mais il ne peut en aucun cas la modifier ou remettre en cause son principe. Son rôle est de trancher les difficultés, assurant un équilibre entre l’efficacité des poursuites et la protection des droits du débiteur.
De la saisie-revendication à la saisie-appréhension : la conversion en mesure d’exécution forcée
La saisie-revendication n’est qu’une première étape. Pour obtenir la restitution effective du bien, le créancier doit transformer cette protection conservatoire en une mesure d’exécution réelle, une exécutionversion forcée du droit constaté.
Les étapes de la conversion : de la mesure conservatoire au titre exécutoire
Après avoir pratiqué la saisie-revendication, le créancier doit, dans un délai d’un mois, engager une procédure au fond pour faire reconnaître son droit. À défaut, la saisie est caduque. Une fois qu’il obtient un jugement ou un autre titre ordonnant la restitution, il peut passer à l’étape suivante : l’appréhension matérielle du bien.
L’appréhension du bien en vertu d’un titre exécutoire : procédure et spécificités
La saisie-appréhension commence par la signification d’un commandement de restituer le bien, prévu à l’article R. 222-2 du CPC. Si le détenteur obtempère volontairement, un acte de remise est dressé. S’il refuse, le commissaire de justice peut procéder à l’appréhension forcée du bien. La jurisprudence de la Cour de cassation (voir par ex. Civ. 2e) a maintes fois rappelé la nécessité d’un titre non équivoque pour effectuer cette transition.
L’appréhension du bien sur injonction du juge : procédure simplifiée
Il existe également une procédure simplifiée sur requête, permettant d’obtenir une injonction de délivrer ou de restituer le bien sans débat contradictoire préalable. L’ordonnance est signifiée au détenteur, qui dispose d’un délai pour s’y opposer. S’il forme opposition, le requérant doit alors saisir la juridiction du fond dans un délai de deux mois sous peine de caducité. En l’absence d’opposition, l’ordonnance devient exécutoire et permet l’appréhension du bien.
La procédure de saisie-revendication, par sa nature et ses interactions avec d’autres régimes juridiques, exige une analyse rigoureuse et une stratégie adaptée. Pour une analyse approfondie de votre situation et un conseil adapté, prenez contact avec notre équipe d’avocats experts en voies d’exécution via notre site ou par mail.
Foire aux questions
Quelle est la différence principale entre une saisie-revendication et une saisie-appréhension ?
La saisie-revendication est une mesure conservatoire qui rend un bien indisponible (« gèle » le bien), tandis que la saisie-appréhension est une mesure d’exécution forcée qui permet de prendre physiquement le bien pour le restituer à son propriétaire.
Faut-il toujours une autorisation du juge pour lancer une saisie-revendication ?
En principe, oui. Une autorisation préalable du juge de l’exécution est nécessaire. Il existe cependant des exceptions, notamment si le créancier dispose déjà d’une décision exécutoire ou d’une décision de justice non encore définitive ordonnant la restitution.
Sur quel type de biens peut porter une saisie-revendication ?
Elle ne peut porter que sur des biens meubles corporels, c’est-à-dire des objets physiques qui peuvent être déplacés (un véhicule avec son numéro de châssis, un meuble…). Les biens incorporels (créances, parts sociales) et les immeubles sont exclus de son champ d’application.
Que se passe-t-il si le bien se trouve entre les mains d’un tiers ?
La saisie peut être pratiquée entre les mains de tout détenteur. Le tiers est alors constitué gardien du bien et doit le conserver. Il peut cependant faire valoir ses propres droits sur le bien, comme un droit de rétention.
Une procédure de surendettement ou une procédure collective arrête-t-elle la saisie-revendication ?
Une procédure de surendettement d’un particulier ne suspend généralement pas la saisie-revendication car elle ne vise pas au paiement d’une dette qui serait intégrée dans le plan de redressement. En revanche, le jugement d’ouverture d’une procédure collective (sauvegarde, redressement, liquidation) d’une entreprise l’interrompt et oblige le créancier à engager une action en revendication spécifique.
Combien de temps dure l’indisponibilité du bien ?
L’indisponibilité dure tant que la saisie n’a pas fait l’objet d’une mainlevée (une décision de justice y mettant fin). Le créancier doit cependant accomplir les démarches nécessaires pour obtenir un titre ordonnant la restitution dans un délai d’un mois après la saisie, sous peine de caducité de la mesure.
FR 
EN