La crise du crédit pousse les créanciers à chercher des protections de plus en plus efficaces. Dans ce contexte, la propriété-sûreté s’impose comme une alternative puissante aux garanties traditionnelles.
La propriété-sûreté : un concept ancien revisité
La propriété-sûreté repose sur une idée simple : utiliser le droit de propriété lui-même comme garantie. Cette approche bouleverse le système classique des sûretés.
L’article 2375 du Code civil reconnaît cette possibilité en disposant que « la propriété de l’immeuble peut également être retenue ou cédée en garantie ». Cette mention distincte des autres sûretés immobilières (privilèges, hypothèques et gage immobilier) traduit une certaine réticence du législateur.
En effet, la propriété immobilière, considérée comme sacrée, n’est mentionnée qu’au second alinéa de l’article, comme si elle n’était qu’un succédané des « vraies » sûretés.
Cette technique n’est pourtant pas nouvelle. Elle existe sous diverses formes depuis longtemps, mais l’ordonnance de 2006, complétée par celle de 2009, lui a donné un cadre juridique moderne.
Deux mécanismes distincts
La propriété-sûreté se décline en deux mécanismes principaux :
- La propriété retenue : le créancier conserve la propriété du bien jusqu’au paiement complet
- La propriété cédée : le débiteur transfère la propriété au créancier à titre de garantie
Cette distinction fondamentale détermine le régime juridique applicable.
Applications concrètes dans l’immobilier
La clause de réserve de propriété
Cette modalité, courante dans la vente immobilière, consiste à reporter le transfert de propriété jusqu’à la signature de l’acte authentique et/ou au paiement intégral du prix.
Les promesses synallagmatiques de vente contiennent généralement ce type de clause. Le vendeur reste propriétaire jusqu’à la réalisation des conditions prévues.
Le crédit-bail immobilier
Le crédit-bail immobilier (articles L. 313-7 à L. 313-11 du Code monétaire et financier) constitue un exemple typique de propriété retenue à titre de garantie.
Dans ce montage, l’organisme financier acquiert l’immeuble et le met à disposition de l’entreprise moyennant des loyers. À l’issue du contrat, le preneur peut lever l’option d’achat pour un prix résiduel.
Ce mécanisme offre au crédit-bailleur une protection incomparable puisqu’il demeure propriétaire pendant toute la durée du contrat.
La fiducie-sûreté
Introduite par la loi du 19 février 2007 et précisée par l’ordonnance du 30 janvier 2009, la fiducie-sûreté constitue la forme la plus élaborée de propriété cédée à titre de garantie.
Le débiteur (constituant) transfère la propriété d’un immeuble à un fiduciaire qui détient ce bien dans un patrimoine d’affectation distinct de son patrimoine personnel. Si le débiteur honore ses engagements, le bien lui revient. Dans le cas contraire, le créancier (bénéficiaire) peut le saisir.
La fiducie-sûreté nécessite un contrat écrit, enregistré et publié. Elle suppose également le respect de règles strictes quant à la qualité du fiduciaire.
Un avantage majeur : l’exclusivité
La propriété-sûreté présente un avantage décisif : elle place le créancier hors de tout concours.
Contrairement aux sûretés classiques qui confèrent un simple droit de préférence, la propriété-sûreté offre un droit exclusif. Le créancier n’a pas à craindre la concurrence d’autres créanciers privilégiés.
Cette exclusivité est particulièrement précieuse en cas de procédure collective. L’article L. 643-8 du Code de commerce reconnaît explicitement que le droit de propriété est « opposable à la procédure collective » et s’exerce « sans préjudice » du classement des autres créanciers.
Concrètement, le créancier propriétaire échappe aux règles de suspension des poursuites et de gel des créances. Il peut revendiquer son bien sans subir les aléas de la procédure.
Des limites à ne pas négliger
Malgré ses avantages, la propriété-sûreté n’est pas dépourvue d’inconvénients.
Pour le crédit-bail immobilier, les contraintes fiscales et les formalités complexes limitent son utilisation aux opérations d’une certaine envergure.
Quant à la fiducie, sa mise en œuvre suppose un formalisme rigoureux et un suivi attentif. Le transfert de propriété entraîne des coûts fiscaux non négligeables.
Par ailleurs, la propriété-sûreté peut s’avérer disproportionnée dans certains cas. Le créancier conserve ou acquiert la pleine propriété d’un bien dont la valeur excède souvent largement le montant de la créance garantie.
Ce déséquilibre potentiel a conduit le législateur à encadrer strictement ces mécanismes, notamment en prévoyant l’obligation de restituer l’excédent de valeur au débiteur en cas de réalisation de la sûreté.
Quand privilégier la propriété-sûreté ?
La propriété-sûreté convient particulièrement aux opérations à fort enjeu économique. Elle s’impose lorsque le créancier recherche une sécurité maximale et qu’il ne peut se contenter des garanties traditionnelles.
Dans l’immobilier d’entreprise, le crédit-bail reste une solution attractive pour le financement d’actifs professionnels. La fiducie, quant à elle, séduit de plus en plus les établissements bancaires pour les restructurations de dettes importantes.
Pour les transactions entre particuliers, la réserve de propriété dans les avant-contrats de vente offre une protection efficace et peu coûteuse.
La propriété-sûreté représente l’une des évolutions majeures du droit des garanties. Elle témoigne de la créativité juridique face aux besoins croissants de sécurisation du crédit. Son développement, encore modeste en matière immobilière par rapport au domaine mobilier, pourrait s’accélérer dans les années à venir. Pour évaluer l’opportunité de recourir à la propriété-sûreté ou à d’autres mécanismes comme l’hypothèque et sécuriser au mieux vos opérations, n’hésitez pas à contacter un avocat spécialisé.
Sources
- Code civil, articles 2373 à 2375 et 2488-1 à 2488-5
- Code de commerce, article L. 643-8
- Code monétaire et financier, articles L. 313-7 à L. 313-11
- Ordonnance n° 2006-346 du 23 mars 2006
- Ordonnance n° 2009-112 du 30 janvier 2009
- Ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021
FR 
EN