Faire cesser des actes de concurrence déloyale

Votre concurrent détourne votre clientèle par des procédés déloyaux. Il reprend votre charte graphique, votre nom commercial, votre packaging. Il publie des propos dénigrants sur vos produits ou services auprès de vos clients. Il débauche vos salariés pour accéder à vos fichiers ou à votre savoir-faire. Ou il se place dans votre sillage pour tirer profit de vos investissements sans rien dépenser – c’est le parasitisme économique, une forme de concurrence déloyale et parasitaire qui ne suppose même pas de rapport de concurrence directe.

Ces situations appellent une réponse rapide. L’action en concurrence déloyale est fondée sur l’article 1240 du Code civil, siège de la responsabilité civile délictuelle : tout fait fautif qui cause un préjudice oblige son auteur à le réparer. La jurisprudence de la Cour de cassation reconnait qu’un acte de concurrence déloyale entraîne nécessairement un trouble commercial. Mais pour obtenir réparation d’un préjudice matériel – gains manqués, perte de chiffre d’affaires, désorganisation – il faut en rapporter la preuve. L’avocat en concurrence déloyale joue ici un rôle décisif dans la constitution du dossier.

Notre cabinet prend en charge

  • Constitution du dossier de preuves et recueil de témoignages
  • Mesures d’instruction in futurum (art. 145 CPC) pour sécuriser les preuves avant procès
  • Mise en demeure circonstanciée
  • Procédure de référé pour obtenir la cessation des agissements sous astreinte
  • Action au fond devant le tribunal de commerce pour obtenir dommages et intérêts et réparation du préjudice subi

Focus juridique – Article 1240 du Code civil

« Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. » Ce texte est le fondement exclusif de l’action en concurrence déloyale en droit français. La faute est appréciée objectivement, par rapport aux usages loyaux du commerce. Il n’est pas nécessaire de démontrer une intention de nuire : la simple méconnaissance des usages de la libre concurrence suffit.

Les 5 étapes de l’action en concurrence déloyale

1

Constitution des preuves

2

Mise en demeure

3

Référé (cessation d’urgence)

4

Assignation au fond

5

Voies de recours

Se défendre contre une accusation de concurrence déloyale

Être assigné en concurrence déloyale peut exposer votre société à des interdictions d’activité sous astreinte, des dommages et intérêts significatifs et une publication judiciaire portant atteinte à votre réputation. La mise en cause peut émaner d’un concurrent direct, d’un ancien associé ou d’un partenaire commercial avec lequel un contrat a été rompu.

Toute accusation n’est pas fondée. Le demandeur doit prouver une faute, un préjudice et un lien de causalité entre les deux – les trois éléments constitutifs de la responsabilité délictuelle. La Cour de cassation encadre strictement les conditions de l’action : l’interdiction prononcée par le juge doit rester limitée aux seuls comportements déloyaux ou parasitaires identifiés. Le juge ne peut pas interdire globalement l’exercice d’une activité commerciale au nom de la concurrence déloyale. Ce principe de proportionnalité protège la liberté du commerce.

Notre cabinet assure votre défense à chaque étape de la procédure. Nous analysons les griefs, vérifions si les éléments de la responsabilité civile sont réunis, contestons le cas échéant le préjudice allégué et la méthode d’évaluation retenue par le demandeur. Nous défendons vos intérêts devant le tribunal de commerce, devant la cour d’appel et, si nécessaire, devant la Cour de cassation. L’avocat en droit de la concurrence doit maîtriser la jurisprudence récente de la chambre commerciale, en constante évolution.

Les quatre formes de concurrence déloyale

La jurisprudence du droit commercial distingue quatre catégories d’actes de concurrence déloyale, chacune répondant à des conditions spécifiques. Les identifier correctement conditionne la stratégie contentieuse.

Confusion

La confusion consiste à créer un risque de confusion dans l’esprit du public entre les produits ou services de deux entreprises concurrentes. La Cour de cassation exige une appréciation globale : le juge doit rechercher si la reprise de différents éléments, considérés dans leur ensemble, crée un risque de confusion. Cette forme d’atteinte est fréquente sur internet. Exemples courants : copie d’un site, imitation d’un nom commercial ou d’une enseigne, reproduction d’un conditionnement ou d’une marque.

Dénigrement

Le dénigrement est la diffusion publique d’informations de nature à jeter le discrédit sur un concurrent, ses produits ou ses services. Un arrêt récent de la chambre commerciale de la Cour de cassation précise que le seul fait d’informer des tiers d’une possible contrefaçon sans disposer d’un titre judiciaire le confirmant constitue un dénigrement. Le dénigrement peut se manifester sur les réseaux sociaux, par publicité comparative déloyale, par voie de presse, ou dans des échanges avec des clients.

Parasitisme

Le parasitisme est le fait de se placer dans le sillage d’un autre opérateur économique pour tirer profit de ses efforts et de son savoir-faire sans rien dépenser. Le parasitisme se distingue de la concurrence déloyale classique : il ne suppose pas de rapport de concurrence directe entre les parties. Un agent économique d’un secteur différent peut être sanctionné. La Cour de cassation a toutefois posé des limites : un concurrent qui décline son propre motif notoire en s’inscrivant dans les tendances du marché ne commet pas d’acte de parasitisme.

Désorganisation

La désorganisation recouvre les manoeuvres visant à déstabiliser le fonctionnement interne d’une entreprise concurrente ou le marché dans son ensemble. Le cas le plus fréquent est le débauchage massif de salariés, mais la jurisprudence sanctionne aussi la détention ou l’appropriation d’informations confidentielles d’un concurrent apportées par un ancien salarié, même lorsque celui-ci n’est pas tenu par un contrat contenant une clause de non-concurrence. La violation systématique d’une réglementation pour obtenir un avantage concurrentiel relève également de la désorganisation du marché.