Le droit de la concurrence régit les comportements des entreprises sur le marché pour garantir une concurrence équitable et efficace. Parmi les pratiques anticoncurrentielles, l’abus de position dominante est particulièrement surveillé par les autorités. Cette notion complexe, encadrée par l’article L.420-2 du Code de commerce et l’article 102 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE), mérite d’être clarifiée. Quand parle-t-on de position dominante? Quelles pratiques sont considérées comme abusives? Quels recours existent pour les entreprises victimes? Notre analyse vous aide à mieux comprendre ces enjeux essentiels.
Qu’est-ce qu’une position dominante en droit de la concurrence ?
La position dominante correspond à une situation où une entreprise dispose d’une puissance économique lui permettant d’agir indépendamment de ses concurrents, clients et consommateurs. Cette situation n’est pas interdite en soi, mais elle impose une responsabilité particulière à l’entreprise concernée.
La notion de marché pertinent : définition et importance
Avant d’analyser l’existence d’une position dominante, il est nécessaire de délimiter le marché sur lequel l’entreprise opère. Ce « marché pertinent » comprend deux dimensions:
- Une dimension matérielle (les produits ou services considérés comme substituables)
- Une dimension géographique (la zone où les conditions de concurrence sont homogènes)
Cette délimitation est fondamentale car elle détermine le cadre dans lequel sera évaluée la puissance économique de l’entreprise. L’Autorité de la concurrence définit le marché pertinent comme « le lieu où se rencontrent l’offre et la demande de produits ou services spécifiques considérés par les acheteurs comme substituables entre eux ». Une analyse du marché pertinent rigoureuse constitue donc la première étape indispensable.
Les critères pour établir une position dominante
Plusieurs indices permettent d’établir l’existence d’une position dominante:
- Les parts de marché (une part supérieure à 50% crée une présomption de position dominante)
- L’existence d’un monopole légal ou de fait
- Les barrières à l’entrée sur le marché
- La puissance économique de l’entreprise (ressources financières, intégration verticale)
- L’avance technologique ou le savoir-faire
- La notoriété de l’entreprise
L’analyse combinée de ces facteurs permet de déterminer si une entreprise peut agir indépendamment de la pression concurrentielle.
L’interdiction d’exploiter abusivement une position dominante
Le principe : la domination n’est pas interdite, l’abus l’est
Le droit de la concurrence n’interdit pas la position dominante en tant que telle. Une entreprise peut légitimement acquérir une position dominante grâce à ses mérites, son innovation ou son efficacité. Seule l’exploitation abusive de cette position est sanctionnée.
La définition de l’abus : une notion objective
L’abus de position dominante est défini comme un comportement objectif d’une entreprise en position dominante qui influence la structure d’un marché où la concurrence est déjà affaiblie, et qui fait obstacle au maintien ou au développement de la concurrence par des moyens différents de ceux qui gouvernent une compétition normale.
Cette définition, établie par la jurisprudence européenne, met l’accent sur deux éléments clés:
- L’effet anticoncurrentiel du comportement (réel ou potentiel)
- L’utilisation de moyens anormaux de concurrence
Principales formes d’abus de position dominante
Les abus de position dominante se divisent généralement en deux catégories principales.
Les abus d’exclusion : évincer les concurrents
Ces pratiques visent à éliminer les concurrents ou à les empêcher d’accéder au marché. Elles comprennent notamment:
- Les prix prédateurs (prix inférieurs aux coûts dans le but d’éliminer un concurrent)
- Les remises de fidélité conditionnées à un approvisionnement exclusif
- Les refus de vente ou de fourniture de services essentiels
- Les ventes liées ou groupées
- Les accords d’exclusivité abusifs
- Le dénigrement des concurrents
Ces pratiques visant à évincer les concurrents peuvent prendre des formes variées et parfois subtiles, ce qui rend leur identification complexe.
Les abus d’exploitation : imposer des conditions inéquitables
Ces pratiques consistent à exploiter la dépendance des clients ou fournisseurs pour leur imposer des conditions qu’ils n’auraient pas acceptées dans un contexte de concurrence normale:
- Les prix excessivement élevés
- Les discriminations tarifaires injustifiées
- Les conditions commerciales inéquitables
L’évaluation de ces pratiques nécessite souvent une analyse économique approfondie pour déterminer leur caractère abusif.
Quelles sont les conséquences d’un abus de position dominante ?
Les sanctions administratives (Autorité de la concurrence)
L’Autorité de la concurrence peut prononcer plusieurs types de sanctions:
- Des amendes pouvant atteindre 10% du chiffre d’affaires mondial du groupe
- Des injonctions de cesser les pratiques abusives
- Des mesures correctives structurelles dans les cas les plus graves
En 2023, des sanctions significatives ont été prononcées dans plusieurs affaires emblématiques, démontrant la vigilance accrue des autorités.
Les recours civils possibles (indemnisation)
Les victimes d’abus de position dominante peuvent également:
- Demander la nullité des contrats ou clauses abusives
- Engager une action en responsabilité civile pour obtenir réparation du préjudice subi
- Recourir à des procédures d’urgence (référé-concurrence)
Ces actions, autrefois rares, se développent progressivement en France et offrent aux victimes des voies de recours complémentaires.
Comment réagir si vous suspectez un abus ?
L’importance de l’analyse juridique et économique
Face à un soupçon d’abus de position dominante, une analyse préalable rigoureuse est indispensable:
- Évaluation de la position de l’entreprise sur le marché pertinent
- Qualification juridique des pratiques observées
- Analyse des effets réels ou potentiels sur la concurrence
- Examen des éventuelles justifications objectives
Cette analyse complexe requiert des compétences à la fois juridiques et économiques.
Le rôle de l’avocat en droit de la concurrence
Un avocat expert en droit de la concurrence peut vous accompagner dans plusieurs aspects:
- Analyser la situation et qualifier juridiquement les pratiques
- Collecter et structurer les preuves nécessaires
- Définir la stratégie la plus adaptée (procédure devant l’Autorité de la concurrence, action judiciaire, négociation)
- Représenter vos intérêts devant les autorités compétentes
Si vous êtes confronté à des pratiques potentiellement abusives ou si vous craignez que votre propre comportement puisse être qualifié d’abus de position dominante, faites appel à un avocat pour une analyse personnalisée de votre situation.
Les enjeux financiers et stratégiques liés aux abus de position dominante sont considérables. Une intervention précoce et un conseil adapté sont souvent déterminants pour défendre efficacement vos droits ou sécuriser vos pratiques commerciales. N’hésitez pas à contacter notre cabinet pour bénéficier d’un accompagnement juridique personnalisé dans ce domaine complexe.
Foire aux questions
Qu’est-ce qu’un abus de position dominante ?
C’est l’exploitation par une entreprise détenant une forte puissance sur un marché (position dominante) de cette puissance pour restreindre la concurrence ou imposer des conditions inéquitables. La position dominante elle-même n’est pas illégale, seul son abus l’est.
Comment savoir si une entreprise est en position dominante ?
L’analyse repose sur la définition du marché pertinent (produits/services et zone géographique) et l’évaluation de la puissance de l’entreprise via des critères comme une part de marché très élevée (souvent > 50%), un monopole, des barrières à l’entrée, ou d’autres avantages concurrentiels.
Quels sont les exemples courants d’abus de position dominante ?
Les abus incluent des pratiques d’exclusion (prix prédateurs, refus de vente, ventes liées, accords exclusifs) ou d’exploitation (prix excessifs, conditions discriminatoires).
Peut-on contester un abus de position dominante ?
Oui, les entreprises victimes peuvent saisir l’Autorité de la concurrence pour obtenir des sanctions ou engager une action civile en réparation du préjudice subi.
Quel est le rôle de l’avocat dans une affaire d’abus de position dominante ?
L’avocat analyse la situation, aide à déterminer l’existence d’une position dominante et d’un abus, conseille sur les stratégies (négociation, contentieux) et représente l’entreprise devant les autorités ou les tribunaux.
FR 
EN