Votre adversaire a obtenu un jugement et peut le faire exécuter immédiatement, avant même que la cour d’appel ne statue. Depuis le 1er janvier 2020, c’est la règle : toutes les décisions de première instance sont exécutoires de droit à titre provisoire. L’appel ne suspend plus rien – sauf exceptions.

Cette situation place le débiteur condamné dans une position délicate. Payer une somme qui sera peut-être remboursée des mois plus tard. Subir une expulsion alors que le jugement pourrait être infirmé. Le législateur a prévu des mécanismes de protection, mais leur mise en oeuvre obéit à des conditions strictes.

Qu’est-ce que l’exécution provisoire ?

L’exécution provisoire de droit depuis le 1er janvier 2020

L’article 514 du Code de procédure civile pose le principe : « Les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. » Le décret n° 2019-1333 du 11 décembre 2019 a opéré un renversement complet. Avant cette réforme, l’appel suspendait l’exécution sauf décision contraire du juge. Désormais, c’est l’inverse.

En pratique, cela signifie que le créancier qui obtient un jugement favorable dispose immédiatement d’un titre exécutoire. Il peut le faire signifier par commissaire de justice et engager des mesures d’exécution forcée sans attendre l’expiration du délai d’appel ni le résultat de l’appel lui-même.

L’article L. 111-10 du Code des procédures civiles d’exécution le confirme : « L’exécution forcée peut être poursuivie jusqu’à son terme en vertu d’un titre exécutoire à titre provisoire. » Mais cette exécution se fait aux risques du créancier – une nuance lourde de conséquences.

Les exceptions : quand le juge peut écarter l’exécution provisoire

Le juge de première instance conserve la faculté d’écarter l’exécution provisoire de droit, en tout ou partie, s’il estime qu’elle est « incompatible avec la nature de l’affaire » (article 514-1 CPC). Cette dérogation reste exceptionnelle. Elle vise les situations où l’exécution immédiate causerait un préjudice irréversible que la restitution ultérieure ne pourrait pas réparer – par exemple, la démolition d’un ouvrage.

Certaines matières échappent aussi au principe. Le droit des entreprises en difficulté (article R. 661-1 du Code de commerce) et le contentieux de presse (article 64 de la loi du 29 juillet 1881) conservent des régimes dérogatoires.

Les effets de l’exécution provisoire pendant l’appel

Conditions pour recourir à l’exécution forcée

Le créancier ne peut pas se contenter d’invoquer l’exécution provisoire : il doit respecter des conditions précises. Le jugement doit avoir été notifié au débiteur (article 503 CPC). Si l’exécution provisoire a été subordonnée à la constitution d’une garantie, celle-ci doit avoir été fournie. Sans notification préalable, l’exécution forcée est irrégulière (Cass. 2e civ. 14 sept. 2006, n° 04-20.602).

Du côté du débiteur, la prudence s’impose. L’article 410 alinéa 2 du CPC prévoit que l’exécution sans réserve d’un jugement non exécutoire vaut acquiescement. Un débiteur qui paie volontairement au-delà de ce que couvre l’exécution provisoire risque de perdre son droit d’appel sur ces chefs de condamnation.

Avantages et limites pour le créancier

Le créancier muni d’un titre exécutoire provisoire bénéficie de l’ensemble des procédures civiles d’exécution : saisie-attribution, saisie-vente, saisie des rémunérations. Il peut aussi pratiquer des mesures conservatoires et bénéficie de la majoration des intérêts légaux (article L. 313-3 du Code monétaire et financier).

La Cour de cassation a jugé cette mécanique compatible avec le droit au procès équitable garanti par l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme (Cass. 2e civ. 10 fév. 2005, n° 03-15.067).

Mais le créancier se heurte à des limites. En matière de saisie immobilière, la vente forcée ne peut intervenir qu’après une décision définitive passée en force de chose jugée (article L. 311-4 CPCE). La radiation d’une inscription hypothécaire exige également un jugement en dernier ressort (article 2440 du Code civil). Surtout, l’exécution est poursuivie aux risques et périls du créancier (article L. 111-10 alinéa 2 CPCE). Si le jugement est infirmé, il devra restituer et réparer – sans qu’aucune faute ne soit requise.

Comment arrêter l’exécution provisoire en appel

La double condition de l’article 514-3 du CPC

Le premier président de la cour d’appel (ou le conseiller de la mise en état, une fois désigné) peut arrêter l’exécution provisoire. Mais les conditions sont cumulatives et strictes. L’article 514-3 du CPC exige :

  • l’existence d’un moyen sérieux d’annulation ou de réformation de la décision,
  • et un risque de conséquences manifestement excessives.

La Cour de cassation a précisé l’application dans le temps de ce texte. Il ne s’applique qu’aux instances introduites à compter du 1er janvier 2020 (Cass. 2e civ. 13 janv. 2022, n° 20-17.344). Pour les instances antérieures, l’ancien régime demeure applicable : l’arrêt de l’exécution provisoire de droit supposait une violation manifeste du principe du contradictoire ou de l’article 12 du CPC, cumulée avec des conséquences manifestement excessives.

Le premier président statue en référé. Sa décision n’est pas susceptible de pourvoi en cassation depuis le décret n° 2014-1338 du 6 novembre 2014.

Conséquences manifestement excessives : une appréciation stricte

La notion de « conséquences manifestement excessives » constitue le filtre le plus sévère. L’adverbe « manifestement » n’est pas décoratif. Il ne suffit pas que l’exécution soit difficile ou désagréable pour le débiteur. Il faut démontrer un déséquilibre flagrant entre le bénéfice retiré par le créancier et le préjudice subi par le débiteur.

Pour les condamnations pécuniaires, l’appréciation est essentiellement économique. Le juge examine les facultés de paiement du débiteur, mais aussi les facultés de remboursement du créancier en cas d’infirmation. Un débiteur solvable qui peut payer sans mettre en péril son activité ou son logement aura du mal à caractériser le caractère manifestement excessif.

La charge de la preuve pèse sur le demandeur à l’arrêt. Il ne suffit pas d’alléguer des difficultés financières : il faut les documenter (bilans, relevés bancaires, attestations). Le juge de l’exécution est radicalement incompétent pour statuer sur cette demande (Cass. 2e civ. 14 sept. 2006, n° 05-21.300).

L’aménagement : garantie, consignation et substitution

Quand l’arrêt total n’est pas justifié, le débiteur dispose d’alternatives moins radicales. L’aménagement permet de limiter les risques sans priver le créancier de son titre. Le nouveau régime a unifié les règles d’aménagement pour l’exécution provisoire de droit et facultative.

La consignation (article 521 CPC)

L’article 521 du CPC offre au débiteur un mécanisme d’autoprotection. En consignant « les espèces ou valeurs suffisantes pour garantir, en principal, intérêts et frais, le montant de la condamnation », il bloque les poursuites d’exécution.

Ce mécanisme est puissant mais connaît des exclusions. La consignation ne peut pas paralyser l’exécution des condamnations au paiement d’aliments, de rentes indemnitaires ou de provisions. La consignation emporte « affectation spéciale et droit de préférence » au sens de l’article 2350 du Code civil, ce qui protège le créancier si le débiteur fait l’objet d’une procédure collective.

Pour les dommages corporels, une variante existe : le juge peut désigner un séquestre qui versera périodiquement à la victime une part déterminée du capital consigné.

La constitution d’une garantie

Le juge peut aussi subordonner l’exécution provisoire à la constitution d’une garantie par le créancier. L’article 514-5 du CPC et l’article 517 prévoient que cette garantie – personnelle (cautionnement) ou réelle – doit être « suffisante pour répondre de toutes restitutions et réparations ».

La substitution de garantie est possible à tout moment (article 522 CPC). Aucun fait nouveau n’est requis. Mais pour la consignation effectuée par le débiteur, la substitution reste restrictive : la garantie proposée doit être véritablement équivalente, ce que les juridictions admettent rarement.

La radiation du rôle faute d’exécution (article 524 CPC)

L’article 524 du CPC donne au créancier une arme procédurale redoutable. Si l’appelant n’exécute pas la décision de première instance, le créancier peut demander la radiation de l’affaire du rôle de la cour d’appel.

Pour échapper à la radiation, le débiteur doit justifier :

  • avoir exécuté la décision,
  • ou démontrer que l’exécution entraînerait des conséquences manifestement excessives,
  • ou prouver qu’il est dans l’impossibilité d’exécuter.

La radiation n’éteint pas l’instance d’appel. Elle la suspend. Mais cette suspension peut devenir définitive par le jeu de la péremption d’instance : si aucune diligence n’intervient dans un délai de deux ans, l’instance s’éteint (Cass. 2e civ. 19 nov. 2020, n° 19-25.100). Le jugement de première instance devient alors irrévocable.

La décision de radiation est qualifiée de mesure d’administration judiciaire insusceptible de recours (Cass. 2e civ. 18 juin 2009, n° 08-15.424). L’appelant qui se voit radié n’a d’autre choix que d’exécuter puis de demander la réinscription au rôle.

Les conséquences à l’issue de l’instance

En cas de confirmation : la situation se consolide

Si la cour d’appel confirme le jugement, l’exécution définitive se substitue rétroactivement à l’exécution provisoire, à la date du jugement attaqué (Cass. 2e civ. 13 juill. 2006, n° 04-20.690). Le créancier conserve le bénéfice de tout ce qui a été exécuté. Les garanties éventuellement fournies sont levées.

En cas d’infirmation : restitution et réparation

L’infirmation du jugement déclenche deux obligations à la charge du créancier.

La restitution d’abord. Le créancier doit rendre au débiteur tout ce qu’il a perçu en exécution du jugement infirmé. L’article L. 111-10 alinéa 2 du CPCE dispose qu’il « rétablit le débiteur dans ses droits en nature ou par équivalent si le titre est ultérieurement modifié ». La décision d’infirmation constitue en elle-même un titre exécutoire permettant de poursuivre directement les restitutions (Cass. 2e civ. 10 juill. 2008, n° 07-16.802). Aucune action séparée n’est nécessaire.

La réparation ensuite. Le créancier doit indemniser le préjudice causé par l’exécution forcée. L’Assemblée plénière de la Cour de cassation a posé le principe dans un arrêt du 24 février 2006 (n° 05-12.679) : cette responsabilité s’applique même en l’absence de faute, et même lorsque le débiteur a exécuté spontanément après signification. Le juge de l’exécution est compétent pour statuer sur ces demandes (article L. 213-6 alinéa 4 du Code de l’organisation judiciaire).

L’enjeu est donc considérable pour les deux parties. Le créancier qui exécute prématurément s’expose à devoir restituer avec intérêts et réparer un préjudice parfois supérieur au montant initial. Le débiteur qui ne réagit pas perd des garanties procédurales précieuses.

Face à une décision assortie de l’exécution provisoire, le choix entre arrêt, aménagement, consignation ou exécution stratégique dépend de chaque situation. L’analyse des chances de réformation, de la solvabilité des parties et de l’urgence détermine la stratégie contentieuse à adopter.

PRENDRE RENDEZ-VOUS